L'archéologie face aux pillards
de Pierre Barthélémy In Le Monde (Paris. 1944), 24224 (23/11/2022), p.1,4-5 du Cahier Science Dossier consacré au pillage des sites archéologiques et à l'émergence du trafic des biens culturels (pièces de monnaie, objets antiques, objets militaires) : le cadre légal concernant le patrimoine enfoui et la délivrance des autorisations de fouilles archéologiques ; la commercialisation de détecteurs de métaux aux particuliers qui renforce le phénomène des fouilles clandestines ; le marché juteux des biens culturels et les profits réalisés par les détectoristes ; le saccage des sites archéologiques par les pilleurs ; le préjudice scientifique engendré par le pillage, avec la perte de la charge informative de l'objet prélevé sans méthodologie ; le préjudice moral du pillage, qui équivaut à une volatilisation du patrimoine de l'humanité. Le point sur la complexité de la protection des épaves marines : le difficile chiffrage du pillage des épaves dans les eaux françaises ; la lutte contre les pillages avec la douane judiciaire, la police, la gendarmerie, et grâce l'évolution du droit de la mer. Encadré : un exemple de condamnation de détectoristes. |
Barthélémy Pierre.
« L'archéologie face aux pillards »
in Le Monde (Paris. 1944), 24224 (23/11/2022), p.1,4-5 du Cahier Science.
Titre : | L'archéologie face aux pillards (2022) |
Auteurs : | Pierre Barthélémy |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Le Monde (Paris. 1944) (24224, 23/11/2022) |
Article : | p.1,4-5 du Cahier Science |
Langues: | Français |
Descripteurs : | site archéologique / vol : criminalité |
Mots-clés: | bien collectif |
Résumé : | Dossier consacré au pillage des sites archéologiques et à l'émergence du trafic des biens culturels (pièces de monnaie, objets antiques, objets militaires) : le cadre légal concernant le patrimoine enfoui et la délivrance des autorisations de fouilles archéologiques ; la commercialisation de détecteurs de métaux aux particuliers qui renforce le phénomène des fouilles clandestines ; le marché juteux des biens culturels et les profits réalisés par les détectoristes ; le saccage des sites archéologiques par les pilleurs ; le préjudice scientifique engendré par le pillage, avec la perte de la charge informative de l'objet prélevé sans méthodologie ; le préjudice moral du pillage, qui équivaut à une volatilisation du patrimoine de l'humanité. Le point sur la complexité de la protection des épaves marines : le difficile chiffrage du pillage des épaves dans les eaux françaises ; la lutte contre les pillages avec la douane judiciaire, la police, la gendarmerie, et grâce l'évolution du droit de la mer. Encadré : un exemple de condamnation de détectoristes. |
Genre : | Article de périodique |