Je t'aime. 3, Un mystère pour la science
de Anne-Sophie Moreau, Alexandre Lacroix In Philosophie magazine, 048 (04/2011), p.53-57 L'amour reste un mystère pour la science : le philosophe Richard David Precht critique la prétention des sciences à expliquer l'amour, qu'elles réduisent à un ensemble de "systèmes émotionnels", une sensation, une explication biologique. Il fait le lien entre amour et fiction. Le philosophe John R. Searle réfléchit du point de vue linguistique sur le statut et la valeur de l'énoncé "je t'aime", en se référant à la théorie de James-Lange. |
Moreau Anne-Sophie, Lacroix Alexandre.
« Je t'aime. 3, Un mystère pour la science »
in Philosophie magazine, 048 (04/2011), p.53-57.
Titre : | Je t'aime. 3, Un mystère pour la science (2011) |
Auteurs : | Anne-Sophie Moreau, Auteur ; Alexandre Lacroix, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Philosophie magazine (048, 04/2011) |
Article : | p.53-57 |
Note générale : | Lexique. |
Langues: | Français |
Descripteurs : | amour |
Résumé : | L'amour reste un mystère pour la science : le philosophe Richard David Precht critique la prétention des sciences à expliquer l'amour, qu'elles réduisent à un ensemble de "systèmes émotionnels", une sensation, une explication biologique. Il fait le lien entre amour et fiction. Le philosophe John R. Searle réfléchit du point de vue linguistique sur le statut et la valeur de l'énoncé "je t'aime", en se référant à la théorie de James-Lange. |
Genre : | Article de périodique |